Helsingin yliopiston ruotsin kielen ja kirjallisuuden professori Axel Olof Freudenthal (1836-1911) katsoi, että siirtomaiden alkuperäiskansoilta, mm. suomalaisilta, puuttui kulttuuria muodostava ominaisuus. A.E. Freudenthal on todennut mm.:
- Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
- Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
- Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
- Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista;
- Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
- Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
- Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Lähde: L. A. Puntila: Ruotsalaisuus Suomessa, aatesuunnan synty. Otava, 1944
Hakusanalla "suomalainen eduskuntaryhmä" löytyy googlesta vain muutama osuma! Nekin mielipidekirjoituksia. Sen sijaan hakusanalla "ruotsalainen eduskuntaryhmä" google antaa 10 300 osumaa!
Ruotsalainen eduskuntaryhmä toimii Suomen eduskunnassa, mutta suomalaiset, kykenemättöminä omaehtoisen kulttuurin luomiseen eivät ole pystyneet saamaan aikaiseksi Suomen eduskunnassa suomalaista eduskuntaryhmää. Onko se jollain tavalla kiellettyä? Jos niin kuka kieltäisi? Ruotsi ja ruotsalaiset? Mistä syystä? Saako asiasta edes keskustella?
(Kuva: Wikipedia)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti