Ville Niinistö vs. Jarmo Ryyti - Suomen sisäiset veroparatiisit

Kysyin tänään Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistöltä Jyväskylän kävelykadulla Vihreiden kantaa Suomen sisäisiin veroparatiiseihin. Ts. yleishyödyllisten säätiöiden verovapauteen. Nehän on vapautettu osinkotuottojen ja luovutusvoittojen verotuksesta.

Yllätys olikin suurin kun paljastui,että nämä verosuunnittelijat on myös Vihreiden suojeluksessa! Vihreätkään eivät halua laajentaa veropohjaa niiden suuntaan. Siellä olisi jaossa satoja miljoonia verotuloja. Ei kelpaa Vihreille. Ovat kuulema yleishyödyllisiä! Eikö verojen maksu ole yleishyödyllistä toimintaa? Ei ole tuolta osin Vihreiden mielestä.

Pari kysymystä jäi ilman vastausta:

- Julkinen valta jo nyt allokoi verotulot yleishyödyllisesti. Mikä tekee säätiöiden tuloista niin kallisarvoista,että julkinen valta ei osaisi allokoida myös niiltä kerättäviä veroja? Onko rahalla sittenkin erilainen haju mistä se tulee?

Helsingin pörssissä on lukuisa joukko yrityksiä, joiden suurimmat omistajat eivät maksa osingoista veroa latin latia.

Pari esimerkkiä. Lukekaa ja pohtikaa miten suurpääoma on löytänyt Vihreistä puolestapuhujansa:

Värtsilä Oyj

tai esimerkiksi:

Aktia pankki

Aihe näyttää olevan kovin kovin epämukava poliitikoille. Heille käy vallan mainiosti vanha poliitikkojen temppu kääntää kansan huomio kotimaisista veroparatiiseista ulkomaisiin veroparatiiseihin.

No on yksi puolue joka tätä asiaa on yrittänyt nostaa keskusteluun,mutta ei ole keskustelukumppaneita. Tässähän se on se kestävyysvajeen ratkaisu eräiltä osin. Ihan helppokin itse asiassa. Turha meidän Kreikan veroaukkoja on ihmetellä kun omissakin olisi tekemistä.

Kuva: Roope Ankka Don Rosen piirtämänä.

Jane ja Aatos Erkon säätiö

Media hehkuttaa kuinka Aatos Erkko testamenttasi osakepottinsa, n. 700 miljoonaa euroa, Jane ja Aatos Erkon säätiölle.

Media on vaan kovin ujo kertomaan,että sillä keinolla ko. osakepotti ja siitä tulevat osinkotulot ovat verottajan ulottumattomissa.

Kun henkilö Aatos Erkko maksoi osinkotuloista osinkoverot niin yleishyödyllinen säätiö on niistä vapautettu. Verojen maksaminen ei ole yleishyödyllistä toimintaa?

Sen lisäksi jos Sanoma-säätiö myy osakkeitaan on luovutusvoitto myös verotonta.

Kumulatiivisesti Suomi menettää valtavat summat verotuloja Erkon verosuunnittelun avulla.

Pienemmästäkin verosuunnittelusta media ja taloustoimittajat ovat olleet kiinnostuneita,mutta tuossa kohtaa ujous vaivaa. Verotuskeskustelussa säätiöt jätetään järjestelmällisesti ulkopuolelle, vaikka ne olisivat oiva keino laajentaa veropohjaa. Syntyneen verotuloaukon paikkaavat veroja maksavat tai sitten kunnat ja valtio ottavat lisää velkaa.

Perussuomalaiset on tätä verovapaata rälssiä ihmetellyt ja saanut siitä varsinkin oikeiston, Kokoomus-rkp:n, vihat niskoilleen.

(Kuva: Vaalikonegallup/YLE)

Varjobudjetti

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä julkaisi varjobudjettinsa 19.10.11. Keskisuomalainen ja monet muut paperilehdet julkaisivat Perussuomalaisten varjobudjetista vain ylimalkaisia uutisia. Siitä huolimatta,että varjobudjetti sisältää todella radikaaleja ja uusia elementtejä. Mm. Suomen sisäisten veroparatiisien saaminen verotuksen piiriin.

(lainaus alkaa)

Perussuomalaiset haluavat laajentaa veropohjaa oikeudenmukaisella tavalla ottamalla
verotuksen piiriin suurten säätiöiden ja yhdistysten saamat pääomatulot, kuten osingot, vuokratulot ja myyntivoitot. Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on arvioinut, että pelkästään viiden suurimman säätiön vuosittainen veroetu oli 29–45 miljoonaa euroa vuosina 2004–05. Säätiöiden varallisuudeksi VTV arvioi 12–15 miljardia euroa.5

Nykyinen verojärjestelmä on luonut suursäätiöille eräänlaisen veroparatiisin, jonka puitteissa varakkaat yksilöt voivat paeta verotusta lähes kokonaan ja suursäätiöiden kautta he voivat harjoittaa merkittävää yhteiskunnallista valtaa. On kohtuutonta,että pienetkin yritykset, jotka toimivat markkinariskin alaisena, joutuvat maksamaan pääomaveroa, kun todella vauraat yhdistykset ja säätiöt saavat vakaat pääomatulonsa verottomina.

Perussuomalaisten kaavailema uudistus koskisi ainoastaan suurimpia säätiöitä ja
hyvin varakkaita yhdistyksiä.6  Suomessa on lukuisia pieniä yhdistyksiä ja säätiöitä, joiden toiminta riippuu verottomista pääomatuloista, joten niiden pääomatulot voitaisiin jättää verovapaiksi esimerkiksi 100 000 euroon asti. Verokanta voisi myös olla yleistä pääomaverokantaa alempi, esimerkiksi 15 %.Säätiömuotoisia yliopistoja emme asettaisi pääomaverotuksen piiriin. Uudistus ei myöskään koskettaisi lainkaan valtaosaa suomalaisista yhdistyksistä ja säätiöistä. Se ei esimerkiksi haittaisi ns. Linnanmäki-tyypin yleishyödyllisiä säätiöitä ja yhdistyksiä, joiden tulot koostuvat muualta kuin pääomatuloista.

5 Ks. Säätiöiden valtiontuki ja valvonta, Valtiontalouden tarkastusviraston tuloksellisuustarkastuskertomukset 210/2010.

6 Esimerkiksi vuonna 2001 Suomen varakkaimpien säätiöiden "top 10" oli seuraava: Svenska Kulturfonden, Sigrid Juselius Stiftelse, Suomen Kulttuurirahasto, Stiftelsen för Åbo Akademi, Tampereen Vuokratalosäätiö (VTS-kodit), Jenny ja Antti Wihurin rahasto, Brita Maria Renlunds Minne, Svenska Litteratursällskapet i Finland r.f., Emil Aaltosen Säätiö sekä Föreningen Konstsamfundet r.f. Näiden varallisuus oli noin 100–830 miljoonaa euroa. Ks. Manninen, Maarit (2005), Säätiöt Suomessa, Kulttuuripoliittisen tutkimuksen edistämissäätiö Cupore, Julkaisuja 7/2005, s. 40.

(lainaus loppuu)

Säätiöt verolle niin kestävyysvaje poistuu

Enpä usko,että ns. suuri yleisö tietää, että säätiöt on vapautettu osinkotulojen verotuksesta sekä luovutusvoittojen verosta.

Säätiöt kuitenkin ovat eräitä suurimpia osinkotulojen saajia. Helsingin pörssiin listattujen yritysten omistajien joukosta on helppo löytää valtavia omaisuuksia hallinnoivia säätiöitä. Ne on vapautettu osinkotulojen sekä luovutusvoittojen verotuksesta toisin kuin esim. yksityiset henkilöt.

Esimerkkinä vaikkapa Aktia. Aktiasta voisi sanoa,että se on ehkä Suomen suurin veronkiertäjäkeskittymä. Käytännössä jokainen Aktian asiakas tukee veronkiertoa tietämättään tai tieten.

Ainoat puolueet jotka säätiöiden verovapautta ovat kritisoineet on Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto.

RKP on ollut niin hädissään Perussuomalaisten esille nostamasta säätiöiden verovapaudesta, että Rkp vaati hallitusohjelmaan seuraavan lausuman: "Hallitus toimii yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden säilyttämiseksi nykyisessä laajuudessa."

Helsingin Sanomat kirjoitti 28.7.201: "Rikkaiden säätiöiden vahvasti tukema Rkp vastusti vasemmistoliiton ehdotusta säätiöiden verottamisesta ja vaati ohjelmaan päinvastoin kirjauksen säätiöiden verovapaudesta."  Ts. työväen puolueetkin takaavat miiljardeja hallinnoivien säätiöiden siivestämisen.

Suuret säätiöt ja rahastot voitaisiin siis tehdä verovelvollisiksi jos vaan haluttaisiin. Niiden pääomille voisi asettaa myös esim. 10-15 % solidaarisuusvero osana kestävyysvajeen lieventämistä.

Verojen maksaminen on mitä suuremmassa määrin yleishyödyllistä toimintaa. Miksi säätiöt eivät osallistu siihen?