Teuvo Hakkarainen - kirjallinen kysymys

Media viihteellistää politiikkaa ja tarvitsee siihen tehtävään värikkäitä persoonia. Teuvo Hakkarainen on siitä esimerkki.

Sanotaan mitä sanotaan niin on Hakkaraisella vakavakin puolensa. Toimittajia ja kansalaisia vaan ei se puoli kiinnosta ollenkaan. Esimerkkinä olkoon tämä kirjallinen kysymys. Taitaa olla poliittisesti epäkorrekti,mutta merkitään aikakirjoihin kuitenkin.

(Lainaus eduskunnan sivulta alkaa...)

Ruotsinkielisen opetuksen ja ohjelmatarjonnan kustannukset

Eduskunnan puhemiehelle

Nykyään pakollinen ruotsin opiskelu alkaa seitsemännellä luokalla.

26.3.2014 Yleisradio uutisoi, että "elokuussa 2016 tuleva opetussuunnitelman muutos tuo alakoulun kuudennelle luokalle pakollisen B1-ruotsin ja yhden A1-kielen tunnin lisää. Tunteja siirretään yläkoulusta alakouluun, kielten kokonaistuntimäärä ei kasva. Kieltenopettajien liitto on eniten huolissaan siitä, mistä saadaan pätevät ruotsinopettajat niihin kouluihin, joissa heitä ei tällä hetkellä ole".

Suomen kieltenopettajien liiton puheenjohtaja Kari Jukarainen sanoi näkevänsä muutoksen "ennemmin uhkana kuin mahdollisuutena". Jukarainen murehti Ylelle, että ongelmia voi tulla esimerkiksi maaseutukunnissa, jos päteviä ruotsinopettajia ei alakoulussa nyt ole.

15.5. 2014 eduskunnan lähetekeskustelussa oli kansalaisaloite, jossa vaaditaan ruotsin kieltä valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla. Aloitteessa on yli 61 000 allekirjoitusta. Kannatan kansalaisaloitetta.

15.9.2014 uutisoitiin, että Yleisradio aloittaa yt-neuvottelut. Arvioidaan, että 185 vakituista työntekijää saatetaan irtisanoa. Yle perustelee muutostarvetta suomalaisten mediankäytön nopealla muutoksella. Yhtiön tiedotteen mukaan "valtaosalle yt-prosessin alaisesta henkilöstöstä neuvotellaan uusi työnkuva. Mediasisältöjen käyttö kasvaa käytännössä vain verkossa, mutta Ylen toimintatavat ja resurssit on ohjattu palvelemaan ensi sijassa perinteistä mediatyötä".

Ylen toimintatavat ja resurssit on myös ohjattu palvelemaan maamme ruotsinkielistä vähemmistöä melkoisessa määrin suhteessa siihen, mikä heidän osuutensa koko väestöstä on. Kun lisäksi otetaan huomioon se, että monet ruotsia äidinkielenään puhuvat osaavat suomea hyvin ja lisäksi Ruotsin radio- ja tv-kanavien seuraaminen on ruotsinkielisten keskuudessa yleistä, on Ylen satsaus ruotsinkielisiin palveluihin kohtuuton.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Miksi jo kuudesluokkalaiset aiotaan pakottaa opiskelemaan ruotsia; eikö suuntauksen pitäisi olla aivan toisin päin eli kokonaan pois pakkoruotsista,

miten opetus järjestetään maaseudulla,

jos muutoksen myötä maaseudulla joudutaan opetuksen erityisjärjestelyihin, millaiset kustannukset siitä syntyvät kunnille/valtiolle,

miksei Ylen säästöjä kohdenneta sen ruotsinkieliseen ohjelmatarjontaan,

paljonko ruotsinkielinen ohjelmatarjonta syö Ylen budjettia,

mikä on ruotsinkielisten ohjelmien prosentuaalinen osuus koko Ylen ohjelmatarjonnasta ja

miten nämä luvut suhteutuvat katsoja- ja kuulijalukuihin?

Helsingissä 18 päivänä syyskuuta 2014
Teuvo Hakkarainen /ps 

(lainaus päättyy...)

Jk. Stubb on saanut kuulema lisänimen "risteilyisäntä"

Sampo Terho "Pakkoruotsin kumotut perustelut"

Meppi Sampo Terho Uuden Suomen Puheenvuorokirjoituksessa "Pakkoruotsin kumotut perustelut" kumoaa kohta kohdalta kaikki pakollisen ruotsin perustelut. Ohessa osa perusteluista.

1.         Kaksikielisyys on rikkaus – Tämä on mielipide eikä järkiperustelu. Jokaisella on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta toisaalta kukaan ei voi toisen puolesta määrätä, minkä hän kokee rikkaudeksi. Suomen valtion kaksikielisyys ei myöskään edellytä pakkoruotsin ylläpitämistä.
 
2.         Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi – Pakollisia aineita saa kouluissa olla jatkossakin, mutta yhtäkään niistä ei voi perustella sillä, “että onhan muitakin pakollisia aineita, siksi myös tätä opiskellaan” – tässähän ei perusteluna ole lainkaan asiasisältöä. Minkä tahansa aineen opiskelusta on osoitettava olevan hyötyä niille, joille se on pakollista. Matematiikan ja biologian perustiedot ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, eli niille on selkeät yleishyödylliset perusteet, jotka ruotsilta puuttuvat.
 
3.         Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta – Miten monimuotoisuus kasvaa siitä, että kaikki kansalaiset pakotetaan lukemaan yhtä ja samaa kieltä, laajemman kielivalikoiman sijaan?
 
4.         Ruotsin opettelu on hyvä tapa oppia muitakin kieliä – Varmasti vielä parempi tapa oppia muita kieliä on lukea juuri niitä, eikä välissä vuosia ruotsia. Ja vastaavasti muiden kielten osaaminen varmaankin olisi sitten myös hyvä tapa tarpeen tullen oppia helpommin ruotsia.
 
5.         Pakkoruotsi edistää kansainvälisyyttä – Todellisuudessa maamme hirttäytyminen kahteen kansainvälisesti pieneen kieleen (suomi, ruotsi) on paremminkin nurkkakuntaista, ei avautumista kansainvälisyydelle.
 
6.         Ruotsin kieli on sivistävää – Ehkäpä, mutta voiko kukaan tosissaan väittää, että se on sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli, jota osa oppilaista lukisi ruotsia mieluummin?
 
7.         Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme – Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historiantunneilla.

Koko kirjoitus tässä

Em. on siis lainaus Sampo Terhon kirjoituksesta. Kohtia on kaikkiaan 16 kpl. Ne pitäisi jakaa joka kotiin Rkp:n ja sen apupuolueiden "iloksi".

Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi kansalaisaloite

Ruotsin kieli valinnaiseksi kaikilla oppiasteilla kansalaisaloite on ohittanut 17000 allekirjoituksen määrän. Allekirjoituksia on nyt 35 % vaaditusta 50 000 allekirjoituksesta.

 

Tässä linkissä näkyy kannatusilmoitusten kumulatiivinen kehitys.

 

65 % allekirjoituksista vielä puuttuu. Aikaa kerätä allekirjoituksia on 4.9.2013 asti. Siis vielä 5 kk.

 

Katukeräystä on tehty ainakin Helsingissä ja Tampereella. Tiedottamista on siis paljon. YLE ja hallituksen mediat,lehtitalot eivät aloitteesta ole hiiskuneet tähän asti ollenkaan.

 

Eniten vaivaa ovat nähneet Vapaa kielivalinta ry., Suomalaisuuden liitto ja Perussuomalaiset Nuoret. Kokoomuksen nuoret ovat myös mukana aloitteen tekijöinä tässä kansalaisaloitteessa.

 

Kuva: Tico junior

Viro

Viro on hyvä kirittäjä Suomelle. Viro on jo monessa asiassa Suomea edellä, vaikka Viron uudelleen itsenäistymisestä ei ole kuin parikymmentä vuotta. Virossa on mm. ymmärretty tukea harvinaista ei-indoeurooppalaista kieltä. Niinpä viron kieli on Viron ainoa virallinen kieli. Koko Virossa.

Suomessa suomi ei ole edes osassa valtiota ainoa virallinen kieli. Tässä maistiaisia Viron esimerkillisestä lainsäädännöstä.

Chapter 1 General Provisions
§ 1. Status of Estonian language
(1) The official language of Estonia is Estonian.

Linkissä lisää.

Suomen hallitus yrittää tehostaa julkista hallintoa ja sen toimintaa mm. vähentämällä varuskuntia, läänejä, kuntia, nimismiespiirejä. Ts. näpertelee pikkusäästöjen parissa.

Odotellaan yhdessä milloin Katainen, Virkkunen ja kumppanit tajuavat tehostaa säästämistä ja siirtää Suomen pohjoismaisen ja Viron mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen.

Siinä niitä säästöjä vasta alkaa kertyäkin. Siksi Vironkin hallinto toimií tehokkaasti. Jos kaksikielisyys olisi tehokasta hallintoa niin toki Ruotsikin olisi sen hoksannut. Ja Ahvenanmaa.

Umpikiero Kokoomus

Kun kunnallisvaalien pöly on laskeutunut ilmoittaa kokoomuslainen pääministeri Katainen,että Suomi menee tukemaan Natoa Islannin ilmapuolustuksessa. Suomalaisten kustannuksella totta kai.

Kun kunnallisvaalien pöly on laskeutunut Jyväskylässä ilmoittaa kokoomuslainen kaupunginjohtaja Andersson,että hänen budjettiesityksensä sisältää suuria leikkauksia kaupungin budjettiin.

Kumpikin asia olisi vaikuttanut Kokoomuksen menestymiseen kunnallisvaaleissa. Siksi Katainen sopi moderaatti Fredrik Reinfeldin kanssa ajoituksesta.

Siksi Andersson sopi kokoomuslaisen kaupunginvaltuuston pj.:n Pauli Partasen kanssa ajoituksesta?


(Kuva: Facebook/Perussuomalaiset)

Demokratiapalkinto 2012

Suomessa jaetaan vuosittain demokratiapalkinto. Se perustuu valtioneuvoston periaatepäätökseen demokratian edistämisestä Suomessa (4.2.2010).

Tarkoituksena on tehdä kansalaisyhteiskuntaa ja sen merkitystä tunnetuksi. Demokratiapalkinto voidaan myöntää kansalaisvaikuttamista, vapaaehtoistyötä tai osallisuutta edistävälle hankkeelle, toimenpiteelle, toimijalle tai innovaatiolle. Demokratiapalkinto myönnetään vuosittain eri teema-alueelle.

Vuonna 2012 myönnettävällä demokratiapalkinnolla halutaan palkita lasten ja nuorten osallistumismahdollisuuksien toteutumista edistävää toimintaa, esimerkiksi demokratiakasvatuksen parissa.

Demokratiapalkinnosta on avattu keskustelu 11.9. ja se jatkuu 31.10.2012. (Saa nähdä onnistuiko keskustelun avaukseni sivulla?)

Omana panoksena keskusteluun ehdotan,että demokratiapalkinto myönnetään Vapaa kielivalinta ry:lle.

Vapaa kielivalinta pyrkii edistämään ja lisäämään demokratiaa (kansan valtaa) niin,että päätösvaltaa siirrettäisiin lapsille ja nuorille itselleen eli asianosaisille kieliopinnoissa pois valtiolta ja valtion viranomaisilta. Mikäs sen demokraattisempaa!

Näin ollen Vapaa kielivalinta ry. on mitä sopivin demokratiapalkinnon vastaanottaja ja tunnustuksen saaja. Yhdistys on todistettavasti innovatiivinen ja toiminnan tavoite vastaa demokratiapalkinnon kriteerejä mitä suuremmassa määrin.

Edustuksellinen "demokratia" osa 3

Edustajavaltainen hallitsemistapa on johtanut siihen, että valtaan pääsy ja vallassaolo ovat nousseet pääkysymykseksi. Vaalien voittaminen ja vallassa oleminen nousevat puolueiden päämääriksi.

Syynä on se,että kansalta ei tarvitse kysyä mitään eikä kansa päätä mistään asiakysymyksestä edustuksellisessa,välillisessä, "demokratiassa".

Samojen yhteiskuntaluokkien edustajat, joilla ei ollut vaaleissakäyntioikeutta edellisen vuosisadan alussa, perustelevat laajemman demokratian vastaista kantaansa aivan samoilla argumenteilla kuin aikoinaan heitä edeltävät säädyt yleistä vaalioikeutta vastustaessaan.

"Ihmiset eivät ole kypsiä sellaiseen." "Se vaatisi paljon enemmän tietoja tavallisilta ihmisiltä."

Valtaan pääseminen ja vallassaolo synnyttää myös epäterveitä ilmiöitä,koska se hetki kun ollaan vallassa pitää käyttää tehokkaasti hyväksi. Siksi vallassa ollessaan päättäjillä on kiire saada omaa väkeä julkishallinnon suojatyöpaikkoihin. Mitä enemmän sen parempi. Kansallahan ei ole päätäntävaltaa. Se on vallassa olevien koneistolla.

Kansan mielipiteen halveksiminen kukoistaa tällaisessa edustuksellisessa järjestelmässä,jossa toisilla on kaikki valta ja toisilla (enemmistöllä) ei ole mitään valtaa asiakysymyksissä.

(Konkreettina esimerkkinä vaikkapa pakkoruotsikysymys.)

Kaikesta edellisestä huolimatta aion äänestää taas ensi kuussa. Onhan henkilövaaleilla kuitenkin viihdearvoa.

Jos kiinnostaa oikea demokraattinen järjestelmä niin tässä linkissä on tietoa Sveitsistä.

Pohjoismaista pakkomatematiikkaa

Suomenkielisiä pohjoismaalaisia on yli 5 miljoonaa. Pohjoismaisen matematiikan mukaan kuitenkin suomenkielisten pohjoismaalaisten määrä on yhtä kuin nolla. Käsite "suomenkieliset pohjoismaalaiset" on nimittäin täysin tuntematon tosinordistille. Oikeiksi pohjoismaalaisiksi suomalaiset on kuitenkin muutettavissa vaikka väkisin ruotsin kielen avulla.

Jotkut nordistit todistavatkin suoraan,että Suomi onkin pohjoismaiden naapurivaltio.

"Olemme Pohjoismaiden naapurivaltio. Huomattava osa kaupasta kulkee Ruotsin kautta. Meillä myös paljon ystävyys- ja sukulaisuussuhteita. Ruotsin kieli on osa Suomen omaakuvaa ja siksi on hyvä pitää siitä kiinni, sanoo Wallin." (YLE 2.8.2010)

Esimerkkejä pohjoismaalaisesta matematiikasta:

Pohjoismaiden Neuvoston kirjallisuuspalkinnon jakoperusteet.

& 5. Ehdolle asettaminen:

"Jos ehdolle asetettua teosta ei ole saatavilla ruotsiksi, norjaksi tai tanskaksi, teoksen ehdolle asettaneen Suomen, Islannin, Färsaarten, Grönlannin ja saamelaisen kielialueen kansallisen lautakunnan tai kirjailijajärjestön on välittömästi käännätettävä se jollekin mainitusta kolmesta kielestä keskusteltuaan asiasta ensin kansallisen sihteeristönsä kanssa."

Suomen kieli rinnastetaan siis fäärin kieleen, grönlannin kieleen, islannin kieleen sekä saamen kieliin! Fääriä puhuu noin 75 000 , grönlannin kieltä 54 000 , islantia 300 000 ihmistä ja saamen kieliä 30 000-40000 pohjoismaalaista. Suomea puhuu sentään 5,3 miljoonaa pohjoismaalaista varovastikin arvioiden!

§ 3. Palkintolautakunta:

"Palkittavan teoksen valitsee palkintolautakunta, jossa on kymmenen varsinaista jäsentä, eli kaksi jäsentä Suomesta (yksi kummaltakin kielialueelta), Ruotsista, Norjasta, Tanskasta ja Islannista, sekä mahdollisia liitännäisjäseniä Färsaarilta, Grönlannista ja saamelaiselta kielialueelta."

Nordistien matematiikassa 5,6 % = 50 %! (Ruotsinkielisiksi rekisteröityjä on n. 5,6 %)

Suomen ehdokaskirjoista toisen tulee olla ruotsinkielinen ja toisen suomenkielinen, josta on kuitenkin oltava käännös jollekin noista kolmesta "oikeasta" pohjoismaisesta kielestä!

Oikeampi suhdehan olisi 1/20 eli kerran 10:ssä vuodessa yksi ruotsinkielinen kirja ehdolla Suomesta, mutta pohjoismainen nordistimatematiikka onkin eri asia. Siinä 5,6 % = 50 %.

.

Muukin "pohjoismainen yhteistyö" on samanlaista hengeltään. Samma på syrjintäkielellä.

Edustuksellinen "demokratia" osa 2

Sitten vuoden 1906 jolloin papisto,porvaristo, aatelisto ja talonpojat saivat rinnalleen uuden säädyn,työväenluokan, edustajat hoitamaan yhteisiä asioita ei ns. demokratiassa ole tapahtunut mitään merkittävää edistystä.

Päätökset tehdään edelleen pienen poliittisen eliitin keskuudessa kansan mielipidettä kysymättä. Kansan päätösoikeutta ja samalla yhteistä vastuuta ratkaisuista ei ole olemassa,koska asiakysymykset ratkaistaan "edustajan" välityksellä. Miten vastuukanavat sitten voitaisiin avata päätöksenteossa? Vastaus on välitön demokratia välillisen sijaan. Yhtäarvoisuus kansalaisten kesken yhteisten asioiden päättämisessä.

Henkilövaaleilla ylläpidetty kultinomainen henkilöpalvonta, juhlallisine vaalitoimituksineen, voidaan tietysti säilyttää. Niin monet kaipaavat ja haluavat sellaista.

Tämän lisäksi on käyttöön otettava vähemmän juhlallinen vaalitapa asiakysymyksissä sekä kuntatasolla että valtakunnallisella tasolla. Kyseeseen tulisivat vain suurimerkitykselliset asiat taloudellisessa mielessä että periaatteellisesti.

Kansan aloiteoikeus lainsäädännön vauhdittamiseksi ja lakien hylkäämis- ja hyväksymisoikeus tulisi olla kansalla. (Kuten Sveitsissä)

Valtaa pitävien poliittisten puolueiden jäsenten edun mukaista ei tietenkään todellinen demokratia ole. Valta näet siirtyy silloin kansalle. Se merkitsisi niiden poliittisten etuoikeuksien häviämistä, joita nyt on vain pienellä päättäjäeliitillä.

Päätöksenteon ja vallan epädemokraattisuus on vienyt siihen,että eri puolueiden keskuudessaan tekemistä päätöksistä on tullut kauppatavaraa. Eräänlaisia kaupallisia tarjouksia joita myydään kansalle. Todellinen päätöksenteko asiakysymyksissä jää pienille vallasta taisteleville ryhmille. Ainoat,jotka tilanteesta hyötyvät ovat mielipidetutkimuksia tekevät liikeyritykset.

Kansan mielipiteitä tärkeistä kysymyksistä kysytään erilaisista tärkeistä asioista "tieteellisillä" otoksilla mielipidetutkimuksin.

Edellä olevasta huolimatta äänestän ensi kuussa.

Edustuksellinen "demokratia" osa 1

Edustuksellisesti hallitussa valtiossa tai kunnassa kansalaisilla ei ole yhdenvertaisia oikeuksia osallistua yhteisten asioiden hoitamiseen.

Kansan suurella enemmistöllä on ainoastaan oikeus valita itselleen edustaja. Se merkitsee sitä,että kansalaiset luovuttavat osallistumisoikeutensa päätöksenteossa jollekin toiselle henkilölle.

Valta valita edustaja ei ole kuitenkaan sama kuin valta päättää asioista. Kaikkein tärkein oikeus: Oikeus sanoa mielipiteensä asiakysymyksissä puuttuu enemmistöltä kansalaisilta tyystin. Tätä järjestelmää kutsutaan kuitenkin aivan yleisesti demokratiaksi!

Vaalioikeus, josta virheellisesti käytetään nimitystä äänioikeus, on tarkalleen ottaen luovutusoikeus. Kansalainen luovuttaa demokraattisen oikeutensa jollekin valtaan pyrkivälle henkilölle. Tämän henkilön kuvitellaan muka sitten voivan toteuttaa kaikkien äänestäjiensä tahtoa eri asiakysymyksissä. Näinhän ei tietenkään voi olla. Senhän tajuaa jo lapsikin.

Poliittiset kansalaisoikeudet ovat korvaamattomia ihmisoikeuksia, mutta meidän järjestelmässämme täydet kansalaisoikeudet on vain pienellä poliittisella eliitillä.

Jos demokratia tarkoittaa kansanvaltaa, ei edustuksellinen demokratia voi tarkoittaa kansanvaltaa. Jossain välissä käsitteet ovat päässeet hämärtymään.

Jos ja kun päätös tehdään muutaman henkilön voimin kaikkia kansalaisia koskevassa asiassa niin kyseessä ei ole demokraattinen päätös. Näin kuitenkin tapahtuu jatkuvasti.

Äänestysprosentti, jos siitä tässä yhteydessä voidaan edes voidaan mainita, on pienemmissäkin kunnissa tuskin yksi prosentti. Kuitenkin kyseessä saattaa olla kaikkia kuntalaisia koskeva asia. Esimerkiksi veroäyrin hinta.

Nykyinen edustajavaltainen hallitsemistapa on johtanut siihen,että valtaan pääsy ja vallassaolo ovat nousseet pääkysymyksiksi.

Ns. tavallisen kansan mielipiteen halveksiminen kukoistaa tällaisessa edustuksellisessa järjestelmässä, joissa toisilla on kaikki valta ja toisilla ei mitään valtaa.

Äänestän silti tulevassa kuntavaalissa, koska vaaleilla on joka tapauksessa suuri viihdearvo.

Presidentin vaalit 2012 ja opintojen keskeyttäminen

Kaikissa ammateissa ja eri tehtävissä toimivien ihmisten koulutusvaatimukset ovat yleensä nousseet vuosikymmenien kuluessa. Koulutusvaatimukset ovat nousseet jopa kohtuuttomiksi joidenkin arvoiden mukaan. On kuitenkin yksi poikkeus säännöstä: Presidentin virka. Se antaa toivoa kaikille koulupudokkaille.

Vihreillä, Rkp:llä ja Vasemmistoliitolla on ylioppilas presidenttiehdokkaana. Kyvyt on käyneet niin vähiin noissä puolueissa. Ottaen vielä huomioon senkin, että Rkp:n Biaudet on kielikiintiöopiskelija. Vihreiden Pekka Haavisto, Rkp:n Eva Biaudet ja Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki ovat kaikki keskeyttäneet opintonsa. Koulupudokkaita ja opintonsa keskeyttäneitä pidetään yleensä ongelmana. Tässä tapauksessa koulupudokkaiden ja opintonsa keskeyttäneiden avuksi on tullut puolue.

Arhinmäki on yhtä tiukka pakkoruotsin kannattaja kuin Biaudet,mutta sille onkin looginen selitys. Arhinmäki on opiskellut ruotsinkielisessä Social- och kommunalhögskolansissa. Tosin tutkinto jäänyt suorittamatta.

Mikähän älämölö olisi syntynyt mediassa ja US Puheenvuorossa jos Perussuomalaisten presidenttiehdokas olisi "vain" ylioppilas?

Mainittakoon,että Suomen presidenteistä vain kaksi, Kyösti Kallio ja Kustaa Mannerheim, ovat olleet ei-akateemisia.

(Kuva:YLE )

Varjobudjetti

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä julkaisi varjobudjettinsa 19.10.11. Keskisuomalainen ja monet muut paperilehdet julkaisivat Perussuomalaisten varjobudjetista vain ylimalkaisia uutisia. Siitä huolimatta,että varjobudjetti sisältää todella radikaaleja ja uusia elementtejä. Mm. Suomen sisäisten veroparatiisien saaminen verotuksen piiriin.

(lainaus alkaa)

Perussuomalaiset haluavat laajentaa veropohjaa oikeudenmukaisella tavalla ottamalla
verotuksen piiriin suurten säätiöiden ja yhdistysten saamat pääomatulot, kuten osingot, vuokratulot ja myyntivoitot. Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on arvioinut, että pelkästään viiden suurimman säätiön vuosittainen veroetu oli 29–45 miljoonaa euroa vuosina 2004–05. Säätiöiden varallisuudeksi VTV arvioi 12–15 miljardia euroa.5

Nykyinen verojärjestelmä on luonut suursäätiöille eräänlaisen veroparatiisin, jonka puitteissa varakkaat yksilöt voivat paeta verotusta lähes kokonaan ja suursäätiöiden kautta he voivat harjoittaa merkittävää yhteiskunnallista valtaa. On kohtuutonta,että pienetkin yritykset, jotka toimivat markkinariskin alaisena, joutuvat maksamaan pääomaveroa, kun todella vauraat yhdistykset ja säätiöt saavat vakaat pääomatulonsa verottomina.

Perussuomalaisten kaavailema uudistus koskisi ainoastaan suurimpia säätiöitä ja
hyvin varakkaita yhdistyksiä.6  Suomessa on lukuisia pieniä yhdistyksiä ja säätiöitä, joiden toiminta riippuu verottomista pääomatuloista, joten niiden pääomatulot voitaisiin jättää verovapaiksi esimerkiksi 100 000 euroon asti. Verokanta voisi myös olla yleistä pääomaverokantaa alempi, esimerkiksi 15 %.Säätiömuotoisia yliopistoja emme asettaisi pääomaverotuksen piiriin. Uudistus ei myöskään koskettaisi lainkaan valtaosaa suomalaisista yhdistyksistä ja säätiöistä. Se ei esimerkiksi haittaisi ns. Linnanmäki-tyypin yleishyödyllisiä säätiöitä ja yhdistyksiä, joiden tulot koostuvat muualta kuin pääomatuloista.

5 Ks. Säätiöiden valtiontuki ja valvonta, Valtiontalouden tarkastusviraston tuloksellisuustarkastuskertomukset 210/2010.

6 Esimerkiksi vuonna 2001 Suomen varakkaimpien säätiöiden "top 10" oli seuraava: Svenska Kulturfonden, Sigrid Juselius Stiftelse, Suomen Kulttuurirahasto, Stiftelsen för Åbo Akademi, Tampereen Vuokratalosäätiö (VTS-kodit), Jenny ja Antti Wihurin rahasto, Brita Maria Renlunds Minne, Svenska Litteratursällskapet i Finland r.f., Emil Aaltosen Säätiö sekä Föreningen Konstsamfundet r.f. Näiden varallisuus oli noin 100–830 miljoonaa euroa. Ks. Manninen, Maarit (2005), Säätiöt Suomessa, Kulttuuripoliittisen tutkimuksen edistämissäätiö Cupore, Julkaisuja 7/2005, s. 40.

(lainaus loppuu)

Teuvo Hakkarainen (Ps.) Jylkkärin kannessa

Muiden puolueiden kannattajat ovat vimmatusti mainostaneet Perussuomalaisia. Ettei tässä ihan jäisi muiden jalkoihin lisään minäkin oman panokseni Perussuomalaisten mainostamiseen.

Jyväskylän ylioppilaskunnan lehden, Jylkkärin, kansikuvamies on syksyn 2011 ensimmäisessä numerossa Teuvo Hakkarainen (ps).

Nuoret ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä ilmeisesti ole kaupallisen lehdistön vietävissä samalla tavalla kuin vanhempi väki. Avainsana on mediakriittisyys, kun toimittajat keksivät toisen toistaan mehukkaampia juttuja Perussuomalaisista.

Ylioppilaslehdistö on perinteisesti ollut osa vaihtoehtolehdistöä. Näin tässä on käynyt kun Erkon Pravdan johdolla isketään leimoja Perussuomalaisiin niin vaihtoehtolehdistö ottaa Perussuomalaiset huomaansa.

Teuvo Hakkarainen toteaa haastattelussa,että nimmareiden pyytäjiä riittää. Niitä nuoria tulevia äänestäjiä.

Kahdeksanvuotisen kansa- ja kansalaiskoulun käyneenä huomionarvoisaa on,että peruskoulun kesken jättänyt Teuvo Hakkarainen on päässyt yliopisto-opiskelijoiden suosioon.

Omasta puolestani kiitän äänestämäni puolueen mainostajia. En ole, enkä ole ollut koskaan minkään puolueen jäsen. Olen siis siltä osin poliittisesti neitsyt. Sen vuoksi massiivinen Perussuomalaisten mainostaminen ei-Perussuomalaisten toimesta on yllättänyt minut täysin ällikällä. Äänestäessäni Perussuomalaisten ehdokasta eduskuntavaalissa en osannut kuvitellakaan kuinka suositusta puolueesta on kysymys.

(Kuva: Kimmo Mäntylä, Savon Sanomat 25.5.2011)

Perustuslakiuudistus mediapimennossa - Halla-aho suositumpi teema

Ei voi kun antaa pisteet tästä erästä hallitukselle ja EU-lobbylle. Kansa pantiin median avulla keskustelemaan Halla-ahon heittämästä fb-vitsistä menneellä viikolla. Ja hyvin upposi.  Älykköinä pidetyt ihmiset käsittivät Halla-ahon lauseen sotilasjuntan terpeesta Kreikassa tahallaan väärin. (Esim. Jari Tervo)

13.9.11 perustuslakimuutoksen lähetekeskustelusta uutisoi media ainoastaan Jussi Niinistön (ps) puheenvuorosta otetun yhden lauseen, jossa siteerattiin vanhaa sanontaa. Itse perustuslain muutoksen sisällöstä lehdistö ja televisio sen sijaan vaikenivat ja vaikenevat edelleen tätä kirjoitettaessa.´
.

Samoihin aikoihin toisaalla eduskunnassa päätetään isosta perustuslain muutoksesta.

Vanha perustuslaki : "Suomi on täysivaltainen tasavalta" Nyt siihen on tulossa lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsen".

Ilman kansalaiskeskustelua. Pöljät saatiin keskustelemaan Halla-ahosta.

Perustuslain 95. pykälään on tulossa maininta, että eduskunta voi kahden kolmasosan enemmistöllä siirtää Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle.

Perustuslain 1 & ja 95 & välillä on vaarallinen kytkös. Huomattavaa on, että kukaan ulkopuolinen ei ole tätä muutosta Suomen perustuslakiin vaatinut. Hanke on puhtaasti Suomen poliittisen eliitin oma.

Iltapäivälehdet voittivat tämän erän 10-0 hölmöläisten suosiollisella avustuksella.

Jk 1. Alkuperäinen hallituksen esitys oli HE 60/2010 ja nyt se kulkee lepäämään jätetyn lain nimellä LJL 3/2011 vp. Lopullinen äänestys on todennäköisesti viikolla 38.
Ainoa puolue joka vastustaa Suomen perustuslain muuttamisesta muotoon,jossa Suomen itsenäisyyttä heikennetään on Perussuomalaiset.
(Kuva: Wikipedia)

Valinnan vapaus vai pakkoruotsi: Johtopäätöksiä vaalikoneen tuloksista

Grafiikkaa on syytä tarkastella hieman tarkemmin ja tutkia mitä se kertoo äänestäjistä, puolueista ja puoluejohtajista. Vaalikoneen tulokset ennustavat tulevaisuutta hyvin jälkeenpäin tarkasteltuna.

Grafiikan kautta avautuu myös miksi hallituksessa olevat puolueet löysivät lopulta toisensa. Kaikki hallituksen kuuden puolueen puheenjohtajat ovat myös ahdasmielisimpiä kielikysymyksessä. Samalla se paljastaa miten impivaaralaisia heidän näkemyksensä on kansainvälistymisestä. Sen pitäisi tapahtua ruotsin kielen kautta aivan kuin Ruotsin vallan aikaan.
.
Rkp:n äänestäjät, jotka ovat ruotsinkielisiä 90 %:sti, eivät salli suomenkielisille vapauksia kieliopinnoissa. Puolueen johtaja Stefan Wallin toteuttaa tietenkin puoleensa äänestäjien tahtoa, kuten yllä grafiikka kertoo.

Kaikkien muiden puolueiden äänestäjät hyväksyvät valinnan vapauden kieliopinnoissa. Puoluejohtajat sen sijaan ovat ahdasmielisempiä kuin puolueidensa äänestäjät, lukuunottamatta Kd:n, Perussuomalaisten ja Keskustan puoluejohtajia. Heillekin sopii valinnan vapaus kuten puolueen äänestäjille.

Sitten tuleekin kovin omituinen tilanne: Vasemmistoliiton, Kokoomuksen, Vihreiden ja Sdp:n puoluejohtajat ovat täysin eri mieltä puolueensa äänestäjien kanssa valinnan vapaudesta. Miten se on mahdollista kansanvaltaisessa järjestelmässä!

Vasemmistoliiton,Sdp:n, Kokoomuksen ja Vihreiden äänestäjät ovat selvästi vapaamielisempiä kuin noiden puolueiden johtajat.

Tilanne todennäköisesti johtaa noissa puolueissa sisäisiin ristiriitoihin jos ristiriita äänestäjien ja puoluejohtajien mielipiteiden osalta on muissakin asioissa yhtä kaukana toisistaan. Vasemmistoliitossa se on jo johtanut eduskuntaryhmän jakaantumiseen ja ryhmän hajoamiseen. Sama  on mahdollista myös Sdp:ssä, Kokoomuksessa ja Vihreissä. Vähintäänkin kannattajavuoto demokraattisempiin puolueisiin tulee jatkumaan.
.

(Kuva ja grafiikka: MTV3:n kevään 2011 eduskuntavaalien alla tehty kysely, jonka tuotti ZEF tai suoraan

http://zef.fi/fi/vaalikone.html )

Vihapuhetta demarien malliin

Sdp:läinen Arvo Salo  käytti aikoinaan iskulausetta: "Tapa talonpoika päivässä." Varsinaista vihapuhetta siis. En ole havainnut Sdp:n nykyisen puoluesihteerin Mikael Jungnerin sanoutuneen irti tuosta vihapuheesta. Aikaa olisi ollut yllin kyllin.

Demareilla ja Perussuomalaisten kannattajalla onkin iso periaatteellinen ero. Minun iskulauseeni on: "Älä hauku maanviljelijää ruoka suussa." Teetin aikoinaan autooni (kupla-volkkari) koko takaikkunan levyisen tarramainoksen missä tuo iskulause oli isoilla kirjaimilla. Toivon,että yhteisymmärrys tässä asiassa saavuttaisi demareiden kannattajatkin tulevaisuudessa.

Toinen demari Kaarlo Pitsinki (sdp) on kirjoittanut myös sotaisan vihakirjan "Vastahyökkäys". (Counter-attac) (Kuva: Huuto.net)

Tilattavien sanomalehtien alv eli arvonlisävero 9 %?

Minun veikkaukseni on,että hallitus peruu sanomalehdille aikomansa yhdeksän (9) prosentin arvonlisäveron. Se tosin edellyttää medialta, toimittajilta, ymmärrystä hallituksen politiikkaa kohtaan.

Jos toimittajat ymmärtävät kirjoittaa myötäsukaan hallituksen politiikasta ja kuuden koplan mielekkyydestä hallitus tulee katsomaan sanomalehtien arvonlisäveron tarpeettomaksi.

Jos taas lehdistö tyhmyyksissään kritisoi hallituksen politiikkaa liian agressiivisesti sanomalehdille tulee alv.

Toimittajat ovat jo selvästi ymmärtäneet "yskän" . Siksi Perussuomalaisten ja Keskustan pilkkaaminen on sanomalehtialan tulevaisuuden kannalta suorastaan välttämättömyys. Tulee muussa tapauksessa alv. Ainakin vaara on suuri. Vielä voidaan pelastaa työpaikkoja toimituksissa jos vaan toimittajat ymmärtävät  oman parhaansa. Ja ovathan toimittajat sen ymmärtäneet.

Lehdistössä kiertää "kohupaljastuksia" opposition edustajista,joissa toimittajat lainaavat puolitotuuksia toisiltaan. Siitä hallitus tykkää. Ei tule alvia jos tällä tavalla jatketaan.

Suomen Kuvalehti 22.6.2011: Hallitus heikentää talousongelmien kanssa taistelevien sanomalehtien asemaa ryhtymällä perimään sanoma- ja aikakausilehtien tilausmaksuista yhdeksän prosentin arvonlisäveroa. Tätä mieltä on Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen.

A.O.Freudenthal - suomalainen suurmies?

Kysymyksessä täytyy olla suuri suomalainen ajattelija. Onhan hän aina Suomen hallituksessa olevan puolueen, Rkp:n, henkinen isä ja sen ideologian kehittäjiä. Rkp poisti kritiikin vuoksi viittaukset A.O.Freudenthaliin kotisivultaan v. 2006, mutta netissähän  kaikki on tallessa:) Olkaa hyvä! (Malttia kyllä se avautuu)

Otetaanpa näyte, joka on lainattu jo v. 1996 netissä olevasta eiry-tiedostosta. Eiry-sivusto on sotaveteraanien alun perin perustama ja sotaveteraanit ovat sitä päivittäneet aivan näihin vuosiin asti. Kannattaa tutustua.

Lainaus alkaa:

Axel Olof Freudenthal – mitali.

Axel Olof Freudenthal (1836-1904), Suomen ruotsalaisen kansallisliikkeen alkuunpanija, Helsingin yliopiston ruotsin kielen professori 1878-1904.

Kansallisliikkeen aatteessa Freudenthalia kannusti kirjeessään mm. hänen opettajansa ruotsalainen professori Carl Säve Upsalan yliopistosta:

”Hän (Freudenthal) oli Suomessa ruotsalaisuuden , ruotsalaisen sivistyksen, koko eurooppalaisen kulttuurin esitaistelija, joka seisoi kasvotusten idän (suomalaisen) raakalaisuuden kanssa.” (Professori L A Puntilan tutkimus ”Ruotsalaisuus Suomessa”, Otava 1944.)

Näytteitä Freudenthalin opetuksesta. (Puntila)

"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."


"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen rotu."


"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen uralla."


"Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen." (Ruotsalaisuuden liikkeen arvostelu suomenkielisistä väitöskirjoista 1860-luvulla.)


"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."


"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."


"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."

Freudenthalin opin omaksuneille kansalaisille on vuodesta 1937 alkaen myönnetty Axel Olof Freudenthal – mitalia. Freudenthalin opetus saattaa tuntua menneeltä ajalta, mutta Freudenthalin henki elää edelleen Rkp:n piirissä. Miksipä he muuten jakaisivat mitaliaan vuosittain. Mitalin saajia ovat mm. professori! Erik Allard v. 1981, Johannes Virolainen v. 1984 (keskusta) , Elisabeth Rehn (rkp) v. 1994 (siis presidenttiehdokkuutensa aikana), Jutta Zilliacus v. 1996, Paavo Lipponen (sdp) v. 2007.

Lisätietoja: Eiry-tiedosto

(Kuva: http://tiergartenstrasse4.org/Freudenthal.html )

Kokoomus uhkailee Perussuomalaisia, mutta matelee Ruotsissa

Pari uutista Kokoomuksen toiminnasta. Ne paljastavat miten kaksinaamainen puolue Kokoomus on. Kokoomus-veijarit eivät moiti Ruotsia vastuun pakoilusta eikä eristäytymisestä,vaikka Ruotsi ei avusta Kreikkaa eikä Portugalia. Lisäksi Ruotsilla on oma valuutta. Aivan Perussuomalaista politiikkaa siis.
.

STT 28.6.2011:

"Kokoomuksen ja SDP:n eduskuntaryhmien puheenjohtajat Jan Vapaavuori ja Jouni Backman syyttävät perussuomalaisia vastuun pakoilusta.Vapaavuori sanoi eduskunnan hallitusohjelmakeskustelussa, että vaikka iso osa kansasta olisi halunnut nähdä perussuomalaiset vastuuta kantamassa ja maailmaa muuttamassa, nämä päättivät toisin. Ainoa perussuomalaisille kelvannut malli olisi ollut Suomen pitkäaikaisen EU-linjan romuttaminen ja eristäytymisen tie."


Ruotsi ei anna tukea Kreikalle eikä Portugalille. Onko Kokoomus nyt eristänyt Ruotsin?

Ei, Vapaavuoren puoluetoveri Jyrki Katainen matkustaa ensi töikseen valtiovierailulle juuri nimenomaan Ruotsiin. Jos Kokoomus-pellet olisivat johdonmukaisia niin hehän eristäisivät Ruotsin eivätkä juoksisi Ruotsissa jatkuvasti. Moittiko Katainen Moderaatteja vastuun pakoilusta Kreikan ja Portugalin avustamisessa? Eihän toki - se on eri asia.

Suomen suurlähetystö 27.6.2011:

"Suomen uusi pääministeri Jyrki Katainen saapui vierailulle Tukholmaan 27.6. Näin Katainen kunnioitti uusien pääministereiden perinnettä tehdä ensimmäinen vierailu Ruotsiin."

Mikä tässä on mielenkiintoista. Ruotsin Kokoomus,Moderaatit on Suomen Kokoomuksen veljespuolue. Se taas harjoittaa täysin Perussuomalaista politiikkaa, mutta Katainen eikä Kokoomus paheksu sitä mitenkään.

Kokoomuksella on kaksoistandardit. Toiset Perussuomalaísille ja toiset ruotsalaisille. Epärehellistä Suomen kansaa kohtaan.

Hallitusneuvottelut ja kynnyskysymykset

Alla olevat esimerkit konkretisoivat Kokoomuksen neuvottelutaktiikkaa hallitusneuvotteluissa.

Kokoomus ei tehnyt pakkoruotsin poistamisesta kynnyskysymystä Rkp:lle. Kokoomus olisi voinut niin tehdä jos olisi halunnut. Ei halunnut. Syy on tietenkin se,että Kokoomuksen tavoite oli saada alun perinkin Ruotsalainen kansanpuolue Suomen hallitukseen.

Perussuomalaisten ja Rkp:n kynnyskysymyksiin Kokoomus otti täysin päinvastaiset lähestymistavat.


Pakkoruotsi Rkp:lle ja EU-EVM Perussuomalaisille ovat samanarvoisia periaatekysymyksiä. Toisesta Kokoomus teki esteen hallitukseen pääsylle,mutta ei toisesta. Voidaan tietysti väittää,että pakkoruotsin poistaminen on vähäpätöinen poliittinen kysymys. Jos on niin miksi sitten Rkp haluaa Suomen hallitukseen vahtimaan pakkoruotsittamisen toteuttamista. Toisaalta jos pakkoruotsi on niin vähäpätöinen asia niin sitä suuremmalla syyllä sen poistaminen on helppo ottaa mukaan hallitusohjelmaan.

Vastuun pakoilukin on näkökulmakysymys: Voidaan todeta, että Kokoomus ja Rkp eivät kanna vastuuta pakkoruotsin poistamisessa.

Median rooli on myös sopulimainen ja Kokoomus-Rkp:tä myötäilevä. Media ei tässä asiassa jostain syystä paheksukaan vastuun pakoilua. Media ja toimittajakunta selvästi nöyristelevät Kokoomukselle ja Rkp:lle. Johtuu tietysti kunnioituksesta rahavaltaa kohtaan.